Byggt á alþjóðlegri reynslu eru þrjú stig valkosta fyrir ryksöfnunarbúnað. Fyrsta forgangsverkefnið er rykvarnir-líkt og með sjúkdóma, forvarnir eru -hagkvæmari en lækning. Til dæmis, með því að setja upp rennu við hleðslu/losun efnis eða á flutningsstöðum færibanda getur dregið verulega úr myndun og nauðsynlegu meðferðarmagni ryks og gufa. Við meðhöndlun á lausu efni eins og stálgjalli, gerir staðbundið girðing kleift að mynda ryki og gufum að streyma og dreifa hreyfiorku þeirra innbyrðis, sem veldur því að meirihluti ryksins sest náttúrulega. Alþjóðlega er þessi tegund af vélrænni rykstýringu þekkt sem „óvirk“ (eða ó-knúin) ryksöfnun; það er hentugur fyrir meirihluta ryks í flestum tilfellum og ætti að minnsta kosti að þjóna sem formeðferðarskref.
Annar valkosturinn felur í sér viðbótarnotkun á vatnsúða eða froðu til rykbælingar. Bein úðun þjónar tvennum tilgangi: Í fyrsta lagi bleytir hún rykagnir, veldur því að þær festast, þéttast og vaxa að stærð, sem gerir það auðveldara að skilja þær frá loftinu. Í öðru lagi, fyrir há-útblástursloft, auðveldar bein úðun uppgufunarkælingu; þetta gerir gasinu kleift að kólna og minnka að rúmmáli með því að nota lágmarksvatn, á meðan lækkun á gashraða sem myndast hjálpar til við að fjarlægja ryk. Í eldri kennslubókum og hönnunarhandbókum var oft haldið fram að rykbælingar sem byggir á úða- henti aðeins fyrir agnir stærri en 50 μm, með skilvirkni aðeins 40–70%. Hins vegar hefur hagnýt reynsla sýnt að framfarir í úðatækni gera úðakerfum kleift að fjarlægja næstum 100% rykagna sem eru stærri en 10 μm og 90–95% af þeim sem eru stærri en 1 μm. Til dæmis hafa úða-kerfi sem notuð eru við losun á tunnu og stálgjallvinnslu náð raunverulegri skilvirkni í rykhreinsun upp á 90–95%.
Þess vegna ætti að forgangsraða óvirkri rykstýringu og beinni úðabælingu frá sjónarhóli losunarskerðingar, orkusparnaðar og kostnaðarhagkvæmni. Þriðji valmöguleikinn-loftræsting-ryksöfnun- ætti aðeins að líta á sem síðasta úrræði. Loftræstikerfi krefjast-orkufrekra vifta og ryksöfnunarbúnaðar, sem gerir það erfitt að spara orku eða draga úr kostnaði. Þegar loftræstikerfa er krafist, ætti fyrst að huga að lágorku rafstöðueiginleikum, þar sem dúksíur (pokahús) safnarar eru aðeins álitnir sem lokavalkostur. Með því að velta fyrir sér raunverulegu valferli fyrir rykhreinsunarbúnað frá þessu sjónarhorni kemur í ljós svæði til úrbóta. Til dæmis, í forritum eins og annað rykhreinsun fyrir breytir, ryðhreinsun í steyptum háofnum-og ryksvörn fyrir hleðslu/losun, eru yfir 80%-eða jafnvel 90%- rykagnanna stærri en 10 μm að stærð; samt treysta langflestar mannvirkja í mínu landi á loftræstikerfi- sem nota pokasíur, sem, þó að þær séu áhrifaríkar til að draga úr losun, hafa í för með sér mikinn rekstrarkostnað. Á sama hátt, með breytir LT (uncombusted gas) rykhreinsunarferlinu, samanstendur rykið að mestu leyti af grófum ögnum, en rafstöðueiginleikar (ESP) eru oft hönnuð út frá inntaksstyrk 70–100 g/Nm³, sem leiðir til óhóflegs fjölda rafsviða og fyrirferðarmikils búnaðar. Auðvitað er spurningin um ósamræmi skilvirkni í sumum rafstöðueiginleikum annað hagnýtt vandamál sem verður að taka á.
